放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
《武器》《野蛮人》导演扎克·克雷格执导的新版《生化危机》电影昨晚发布了首支预告，引起了巨大争议。大量《生化危机》的粉丝吐槽，这根本不是《生化危机》电影，只不过名字叫《生化危机》。对于这种争议，美国游戏媒体GameSpot发布了一篇“洗地文”，称虽然《生化危机》电影看起来不像《生化危机》，但Capcom本家的有些游戏看起来也不像《生化危机》，并点名了《生化危机4》和《生化危机7》这两部作品。
GameSpot作者Chris Compendio试图用“系列自我革新”的历史，为扎克·克雷格《生化危机》电影目前所呈现出的陌生感进行辩护：既然生化危机系列本身就经常“变”，那么这部看起来不像《生化危机》的电影，其实也没什么问题。
GameSpot作者Chris Compendio在文章中表示：“事实上，《生化危机》最出彩的时候，往往正是它主动跳出自身套路的时候。”
问题在于，这个类比从一开始就站不住脚。
作者举出的例子是《生化危机4》和《生化危机7》，认为这两部作品同样在形式上“偏离传统”，却依然被玩家接受，甚至成为系列巅峰。然而这种说法刻意忽略了一个关键前提——它们的“变化”，是建立在对系列核心机制的强化与重构之上，而不是简单地抽离。
《生化危机4》确实取消了固定视角、强化了动作元素，但资源管理、节奏控制、关卡设计依旧紧密围绕“生存恐怖”展开，而《生化危机7》即便换成第一人称、几乎不再强调传统叙事框架，但在探索、解谜、压迫感营造等方面，反而回归了系列最本质的体验。
换句话说，这两部作品之所以“看起来不一样”，是因为它们在进化，而不是在脱离。
而从目前的预告来看，这部由扎克·克雷格执导的新片，更像是在有意回避系列标志性的内容：没有标志性角色，没有清晰的世界观关联，甚至连最直观的视觉符号都被极度弱化。仅靠一株绿色草药，很难说服观众这就是《生化危机》。
更重要的是，作者试图将“氛围”和“体验”上升为唯一标准，这本身就是一种偷换概念。《生化危机》当然不只是角色和剧情，但它也从来不只是“感觉对了就行”。如果连基本的世界构建与身份识别都可以被忽略，那么任何一部带点怪物和紧张气氛的作品，都可以被包装成《生化危机》。
这种逻辑显然经不起推敲。
归根结底，《生化危机》的确一直在变化，但它的变化是有边界的，是围绕自身核心不断演化，而不是彻底拆解后再随意拼接。把这种“有机进化”和当前电影所展现出的“去标签化处理”混为一谈，只会让讨论失去意义。
与其说这是对系列精神的延续，不如说更像是在借用一个成熟IP的名字，去包装一部本可以独立存在的原创恐怖片。
至于最终成片质量如何，当然还需要时间验证。但至少从目前的信息来看，这种用“系列曾经改变过”来为一切改变背书的说法，本身就显得过于牵强。
GameSpot报道：
如果你把扎克·克雷格执导的新版《生化危机》电影预告片的片头字幕去掉，你会很容易把它误认为是一部原创恐怖片。预告片里既没有浣熊市警察局，也没有追踪者或威斯克，背景中只有一株绿色的草本植物。
已经有一些玩家开始抱怨（这也不意外），认为这部电影和游戏的关联太弱，不像是对《生化危机》系列里克里斯·雷德菲尔德、里昂·肯尼迪等经典角色冒险的“正统改编”。但这些人似乎忽略了一点：系列里不少优秀作品，本身就没走这条路。
事实上，《生化危机》最出彩的时候，往往正是它主动跳出自身套路的时候。
《生化危机4》大概是系列里最受推崇的一作，但它在玩法和结构上做了大量“离经叛道”的改动，甚至把重心从前三代以及《代号维罗妮卡》的故事线中抽离出来。这款游戏里几乎没有传统意义上的“僵尸”，却依然是主线作品。它彻底抛弃了固定视角，改用后来成为行业标配的越肩视角;同时也让恐怖体验更贴近动作化。
当然，它依然有里昂、艾达王，也有威斯克的客串和安布雷拉。但说实话，《生化危机4》完全可以当作一款外传甚至全新IP来看。尽管如此，除了少数老派玩家，大多数人依然把它视为系列标杆。
如果要找一个更接近克雷格这部电影的对比，我觉得是《生化危机7》。这部作品几乎算是对整个系列的一次“创意重启”。我当初在玩完《生化危机2》《生化危机3》重制版后第一次接触7代，说实话一开始是有点失望，甚至觉得“被背叛”了——它和我认知中的《生化危机》太不一样。
贝克一家那栋房子里一个传统僵尸都没有，也几乎看不到政府阴谋、企业黑幕、生化恐袭这些熟悉的叙事元素。当时的感觉更像是在玩一款《德州电锯杀人狂》+《女巫布莱尔》风格混搭的恐怖游戏。
但玩了大概一两个小时后，我逐渐意识到7代依然保留着《生化危机》的核心“DNA”——资源管理、道具合成、解谜设计、钥匙与门的循环推进、无处不在的压迫感，以及一连串极其扭曲的怪物设计。《生化危机7》很快就把我“收服”了，它毫无疑问是一部正统的《生化危机》，哪怕最后不让克里斯登场也是一样。
而这正是克雷格在谈及电影创作理念时反复强调的东西：不是具体人物或剧情，而是“那种感觉”和核心机制。他早在预告片发布前就说过，这部电影不会出现任何游戏角色，但会是一封写给系列的“情书”，并且会遵循这个世界的规则。从他接受IGN采访、逐段解析预告片的内容来看，他显然是个资深玩家。
他把主角Bryan（奥斯汀·艾布拉姆斯）称作自己作为玩家的“化身”，并表示希望拍出“自己玩《生化危机》时的体验”。他提到的重点包括：层层升级的场景设计、武器成长系统、资源管理（预告里也确实有翻抽屉找物资的镜头），这些都是他想在电影里还原的游戏元素。
导演亚历克斯·加兰曾经用自己对原著“记忆中的印象”来改编电影《湮灭》，最终拍出了一部和原作差异很大但依然令人印象深刻的作品。克雷格这次做《生化危机》的方式，其实也类似——他甚至坦言，自己对浣熊市被核爆的时间线“记不太清”，连片中某个怪物具体出自哪一作也记得不太准确。
但在我看来，这并不代表他不够“粉丝”，反而说明了一件事：《生化危机》的核心，从来不只是复杂的世界观设定，甚至更重要的是玩法与氛围本身。当他谈起这个系列时，重点并不是雷德菲尔德家族、安布雷拉公司或威斯克，而是《生化危机4》的节奏、《生化危机8》的怪物设计等等。
没错，这部电影看起来和以往的《生化危机》差别很大，但它依然有潜力成为这个大IP体系中一部扎实、令人难忘的作品。至于最终效果如何，还有待观察。但至少，它提醒了一点：《生化危机》这个系列本来就一直在自我重塑，粉丝其实没必要把它看得过于“神圣不可改变”。
配资服务提示：文章来自网络，不代表本站观点。
